|
|
БИБЛИОГРАФИЯ
Hamden,
CT (USA)
ШАШЕЧНАЯ
БИБЛИОГРАФИЯ И ЦЕНЗУРА
Мне хотелось бы возвратить читателя на
один – два десятилетия назад в период
полного цветения литературной цензуры в
СССР. Замечательная статья о цензуре в
области библиографии приведена в заметке
Уткина Б.Т. – Библиография и цензура,
вошедшей в сборник «БИБЛИОГРАФ: Личность,
Мастерство, Этика», выпущенном
Челябинским Государственным Институтом
Исскусства и Культуры в 1995 году.
Вот некоторые интересные выдержки из
его статьи.
«О цензуре в царской России имеется
богатая литература, которая выходила ещё до
1917 г. А в советское время поток всевозможных
публикаций по истории царской цензуры был
вообще огромным.
Другое дело – советская цензура,
которая строжайшим образом
засекречивалась. Поколения советских людей
(тех из них, кто по своей работе не
сталкивались с данными секретными
явлениями) были в полном неведении о
соществовании в СССР цензуры и
разветвленного всесильного цензурного
аппарата.»
Впервые
установленная Лениным, как временная мера,
цензура продержалась практически почти до
распада СССР.
Признание факта литературной цензуры
находим впервые лишь в 1991 г.
«Во
втором томе «Большого Энциклопедического
словаря» статья к слову «Цензура»
заканчивается словами «В СССР с 1922 г.
Цензура осуществлялась Главлитом. По
закону СССР «О печати и других средствах
массовой информации» (1990) цензура массовой
информации не
допускаетcя»
.
. . «По существовавшим в то время
инструкциям (тоже закрытым)
библиографические пособия не должны были
подвергаться «литированию» (специфическое
выражение, как другие – «главлит», «обллит»,
«лито», «литировать» и т. д.
),
но
данное изъятие было просто формальным.»
Статья
снабжена значительным количеством
примеров о цензуре в области библиографии.
Я лишь хотел остоновиться на некоторых
фактах цензуры, а так же на том из них,
который радикальным образом повлиял на
выпуск библиографии литературы игры в
шашки.
В начале своего существования
литературная цензура была более не менее
объективной.
Посмотрите на один пример как цензура
отнеслась к правдивой информации вначале
своего уществования и в конце.
В издательстве «Советская Энциклопедия»
в 1990 г. Вышел капитальный справочник
Шахматы.Энциклопедический справочник. Главный редактор А. Е. Карпов.
В ней мы находим информацию о самом
популярном журнале по шахматам Шахматный
журнал, изд.-ред.
А.Макаров (с 1895 г. В нём был отдел по
шашкам под ред. В. Шошина). В информации о
журнале находим также сведения о
присуждении издателю Макарову А. Диплома 2-й
Степени «за полезную деятельность и
распространение шахматной игры в России».
Отдельной статьи издатель не удостоился, но коль скоро имя его упоминается с положительной стороны. То почему бы не дать по автору ещё пару строк. Чтобы у читателя сложилось полное представление. Для сего, нам бы потребовалось дать пару строк из другово издания: - Словарь шахматиста, под ред. А.А.Смирного, вышедшего в изд. Шахматный листок в 1929 г. В словаре записано, что Макаров Александр Константинович был редактором – издателем «Шахматного журнала» и редактором шахматного отдела газеты «Земщина».
Ярый черносотенец и антисемит, член
Союза русского народа. После революции
бесследно исчез.
Куда смотрела цензура в этом
случае?!
Огромные трудности. Которые не удалось
преодолеть до самого последнего дня
существования Главлита, постигли авторов
нескольких редакций библиографии шашечной
литературы – Оерса И.Э. и Мамонтова
А.В.
Начиная с первой редакции, авторам
предлагалось представить библиотекам свою
работу, с тем чтобы доказать Главлиту что
литература указанная в библиографии
находиться на открытых полках (в отличие от
той, доступ к
которой предоставлялся по специальному
разрешению).
Некоторая литература, как к примеру
книги Бакуменко не всегда находилась на
открытых полках. Но, какова же
библиография, если в ней пропущены
известные книги? С Этим не могли
согласиться авторы, и продолжали пополнять
из года в год библиографию, надеясь на
лучшие времена.
Но каждый раз, когда казалось бы дела
были улажены, Главлит находил причины
отказа. Собственно, отказа не было-было
предложение убрать из библиографии все
наименования, связанные с именем
многократного чемпиона мира по
международным шашкам Купермана Исера
Иосифовича, легально покинувшего СССР.
Куда
смотрела цензура в Этом случае?!
Так и не удалось авторам при их жизни
осуществить благодарную мечту – вооружить
любителей шашечной игры, историков,
тренеров и других нужным для них
путеводителем.
Вопрос о
переиздании известного труда Д. И. Саргина
– Древность игр в шашки и шахматы, М., 1915 –
1916.
Работа Саргина Д. И., исследовавшего
историю происхождения игр в шахматы и шашки
и их проникновению в
Россию является уникальной и спорит со
многими известными авторитетами запада по
этому вопросу.
Однаго, работа, имеющее важное значение
для мировой культуры не переведена ни на
один из языков мира. И более того, не
переиздавалась в СССР. Книга, безусловно,
была бы полезна не только русскому читателю,
но и специалистам за рубежом. Совсем
немногие знакомы с содержанием книги.
Но тем, кому удалось прочитать книгу,
станет понятно нежелание советской цензуры
переиздовать книгу: в ней со всей прямотой и
осуждением приводиться антисемитизм
известного гения шахмат – М. Чигорина.
Разве могли переиздать такую книгу,
где содержится правдивый факт об
отрицательных сторонах гения шахмат М.
Чигорина?
Ни одному из авторов о жизни и
деятельности Чигорина не было позволено
дать его истинный портрет: - отметить его
слабости. По меркам того времени никаких
отрицательных черт у Чигорина быть не
должно!!
Можно
ли надеяться на продолжение объективного
нового подхода, который наблюдается ныне?